Press "Enter" to skip to content
Sandwich Harbor, Namíbia.

Apenas a guerra de classes pode frear a crise climática e a hipocrisia do “capitalismo verde”

Enquanto os incêndios aumentam na Califórnia, o permafrost (solo congelado) derrete na Sibéria, as ondas de calor atingem a Europa e os furacões e tufões ficam cada vez mais fortes, há uma necessidade urgente de uma ação climática ambiciosa. A questão é como será e quem arcará com o custo da transição para um mundo mais sustentável.

Por várias décadas, a mensagem ambiental dominante diz respeito à ação individual. Dizem que, para resolver a crise climática, é preciso trocar as lâmpadas, adotar eletrodomésticos eficientes, comprar veículos híbridos ou elétricos, isolar melhor as casas, parar de usar sacolas plásticas e alterar o consumo pessoal de outras maneiras.

Essas coisas são, sem dúvida, mudanças positivas, mas não são suficientes para enfrentar a escala da crise que há, e podem levar a más conclusões sobre onde realmente está a culpa pela crise climática.

Há um argumento crescente de que uma das forças motrizes da crise climática é a população global. Esse argumento diz que o mundo está superpovoado, e é por isso que as emissões são tão altas. Essa visão é mais comumente expressa por ecofascistas, que acreditam na necessidade de um genocídio para reduzir a população humana. Mas a superpopulação também é citada por importantes figuras liberais, como a primatologista Jane Goodall e o naturalista Sir David Attenborough, e isso ajuda a formular conclusões enganosas e preocupantes sobre o que alimenta a mudança climática.

Embora o foco no consumo pessoal coloque a responsabilidade igualmente sobre todas as pessoas, o foco no crescimento populacional transfere a culpa para os países da África e da Ásia, onde as populações continuam crescendo. Na verdade, são pessoas que têm uma das pegadas de carbono mais baixas do mundo, e quando se olha quais regiões emitiram os gases de efeito estufa que aquecem o planeta, a resposta é definitiva: os EUA e a Europa.

Mas mesmo culpar totalmente os estadunidenses e europeus é não entender o quadro geral. Um novo relatório da Oxfam concluiu que apenas o 1% das pessoas mais ricas é responsável pelo dobro das emissões dos 50% mais pobres da população mundial. Isso significa que mesmo que a classe trabalhadora do Norte Global tomasse todas as ações individuais recomendadas ou se os pobres do Sul Global fossem obrigados a parar de ter filhos, isso ainda não resolveria o problema.

A luta pela redução de carbono está sendo sacrificada para que a elite global possa manter seu estilo de vida luxuoso, com seus jatos particulares que os levam para conferências sobre o clima onde possam dar a impressão de que se importam. O fundador da Virgin, Richard Branson, tem sido um líder nesta bilionária greenwashing (lavagem verde), fazendo promessas climáticas que não cumprirá, enquanto expande seu negócio de aviação. Da mesma forma, Elon Musk que, entre outras atividades, dirige a Tesla Motors, afirma se preocupar com o clima para vender mais automóveis, enquanto critica o transporte público e tenta impedir projetos de ferrovias de alta velocidade.

Mas talvez o mais o proeminente desses bilionários que esverdearam suas atividades insustentáveis ​​seja Jeff Bezos, executivo da Amazon. No início deste ano ele foi elogiado na imprensa por seu Fundo Bezos Earth de US$ 10 bilhões – ele até comprou os direitos para renomear um estádio de Seattle após sua promessa climática! Mas nenhum subsídio ainda foi emitido pelo fundo, enquanto a Amazon continua a ajudar as empresas de petróleo e gás a extrair combustíveis fósseis de forma mais eficiente.

Esses bilionários dizem que o capitalismo pode resolver a crise climática e que seus investimentos ajudam a criar uma nova forma de “capitalismo verde” que promete reduzir as emissões e inaugurar um futuro sustentável. Os governos se rendem a esse mito e o colocam no centro de seus planos de recuperação da pandemia.

Em julho, o governo britânico anunciou um plano de recuperação de 350 milhões de libras para colocar o país na vanguarda da “inovação verde” – uma gota no oceano do investimento necessário. Previsivelmente, esse plano não inclui nenhuma sugestão de diminuir as emissões dos ricos reduzindo sua riqueza, banindo jatos particulares ou fechando as indústrias poluentes com as quais lucram.

Enquanto isso, nos EUA, o presidente Donald Trump não tem um plano climático, enquanto Joe Biden se concentra em energias renováveis ​​e carros elétricos, e promete novas rodovias com estações de recarga, mas se recusa a proibir o “fracking” [técnica usada para extrair o gás de rochas]. Ao Norte, o discurso recente do primeiro-ministro canadense Justin Trudeau prometeu fazer da ação climática uma “pedra angular” da recuperação da pandemia no Canadá e, ao mesmo tempo que se concentrava nos veículos elétricos, minerava mais componentes para eles e investia mais em energia hidrelétrica. Ele não mencionou os impactos ambientais dessas iniciativas.

O capitalismo verde nunca facilitará a escala de ação necessária para manter o aquecimento abaixo de 1,5ºC ou mesmo 2ºC, porque se recusa, em primeiro lugar, a enfrentar os poderosos e as indústrias que alimentam a crise climática. Ele continua a garantir que os benefícios fluam para o topo enquanto esvazia a classe média e produz narrativas climáticas que transferem a responsabilidade para aqueles que têm menos para fazer as mudanças necessárias: o público, se não os pobres do mundo.

O tipo da ação climática necessária requer o enfrentamento dos ricos e a organização em torno de uma visão para um tipo diferente de sociedade. Isso significa não apenas fazer os ricos pagarem impostos mais altos, mas ativamente desmantelar as estruturas econômicas que facilitam seu acúmulo de riqueza, tratam o planeta como uma abundância ilimitada de matérias-primas gratuitas e geram todas as emissões que aquecem o planeta.

Ou enfrentamos o capitalismo, ou seremos incapazes de deter a mudança climática descontrolada, ajudar os refugiados do clima que ela criará ou parar o mito ecofascista da superpopulação que surgirá como resultado. A escolha é entre socialismo ou barbárie, como disse Rosa Luxemburgo. O capitalismo verde não salvará o mundo.

Cierre

Arquivado como

Published in Análise and Meio Ambiente

3 Comments

  1. 打开Binance账户 01/10/2024

    Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.

  2. passion-elagage.fr 06/06/2025

    Sadly, regardless of all of the efforts, bans and controls, we now have each
    cause to imagine that many athletes are still using various kinds of steroids
    to improve their performance. When it involves the basic public,
    apart from medical circumstances requiring a prescription, androgenic anabolic steroids are illegal in plenty of international locations and
    are not bought over-the-counter. In 1948, the Mayo Clinic in Minnesota announced the invention of a miracle therapy for rheumatoid arthritis, a painful disease that causes
    irritation of the joints and destroys cartilage and bone.
    Sadly, this new remedy, a steroid hormone referred
    to as cortisone, was out of attain for most people.
    Cortisone was taken from the adrenal glands of oxen, and it
    might be essential to slaughter 167 cattle to get a single gram of cortisone.

    A group of scientists that were funded by pharmaceutical corporations in the Netherlands would work
    to isolate testosterone. Testosterone would first be identified
    in 1935, and Butenandt would chemically synthesize it from cholesterol later that yr.
    Medical trials involving methyltestosterone and testosterone propionate on people began in 1937, and this
    would be the beginning of anabolic steroid use to
    what it has evolved to right now. Although the results were
    vital, the side effects have been thought-about to be too severe, which prompted John to give you an alternative—one able
    to providing equal or larger results, but with a superior side effect profile.
    As a scientist and worker of the pharmaceutical company
    Ciba, John had access to old Nazi steroid analysis, which
    had been confiscated by the U.S post-WWII. After a little bit of tweaking, John invented the now infamous Dianabol, which Ciba launched as a prescription drug
    in 1958. As of this writing, Dianabol remains the only steroid ever
    produced by a pharmaceutical firm solely for the purpose of performance enhancement.

    Understanding these eras sheds light on the transformations in coaching techniques, diet, and philosophies which have molded the modern bodybuilder.

    The realm of bodybuilding, a subculture that has transcended time and borders, presents us a
    fascinating journey through different eras which have
    formed the pursuit of the right physique. This article delves into the historic evolution of bodybuilding,
    exploring the influences of iconic figures who left an indelible
    mark on this iron game.
    Julian supervised the meeting of the plant at
    Glidden when he arrived in 1936. He then designed and supervised the development
    of the world’s first plant for the manufacturing of industrial-grade,
    isolated soy protein from oil-free soybean meal. Isolated soy protein may
    exchange the dearer milk casein in industrial functions corresponding
    to coating and sizing of paper, glue for making Douglas fir
    plywood, and in the manufacture of water-based paints.

    As Scott and Kaplan advised, the early anti-drug campaigns by the
    NCAA, MLB, and other national sports activities organizations had been little more than makes an attempt to keep away from the bad public relations
    of drug use. The problem was merely kicked down the
    road until , by the end of the century, iit turned too huge to disregard.
    Then, when confronted, leagues and organizations passed the
    blame all the method down to the athletes.
    In The Meantime, the producers and distributors of those medicine are
    left to profit, and within the case of Biogenesis’s Tony Bosch, given good-looking offers and safety from the legislation in trade for damning evidence
    towards gamers.
    So as we debate about whether or not or not steroid-users
    should get into the Corridor of Fame, or what good the next coverage will do regarding illegal substances, we ought to always first look back at how performance-enhancing medicine have come
    this far. In April of 1929, Hench observed that a 65-year-old doctor
    experienced reduction from his inflammatory arthritis with the onset of jaundice.
    By 1938, he had collected more than 30 instances, noting that the severity of the jaundice correlated with the profit on inflammation.
    He postulated that a “substance X” was naturally produced under these conditions, the source
    unclear. As extra science is put into the creation of these new compounds,
    testing to make sure professional athletes aren’t juiced has become increasingly problematic.

    Though steroids have been round for many years, there have
    been some main adjustments of their chemical construction over the years.
    Trendy steroids are much more powerful than their old-school counterparts, with
    some having up to 10 instances the potency
    of the original variations. Fifty years in the past this week, Philip Hench confirmed that “compound E” (cortisone) was able to reversing the inflammation of rheumatoid
    arthritis.
    During the Forties and 1950s experiments with steroids continued and its use widened
    amongst athletes and body builders, particularly within the Soviet Union and Eastern Bloc countries.
    The overwhelming domination by these countries in weightlifting occasions at the
    1952 Olympics, prompted U.S. Olympic Staff doctor Dr.
    John Ziegler to start issuing steroids to his athletes.

    Some years later the identical soya protein was used within the manufacture
    of Aero-Foam, a firefighting answer that extinguished
    oil and gasoline fires by forming an impenetrable blanket over them.
    In Accordance to Haber, the solution, which was
    nicknamed “bean soup,” helped save the lives of 1000’s of sailors and naval airmen during
    World War II. Julian’s analysis with soybeans additionally resulted in an progressive technique for manufacturing synthetic hormones.
    human growth hormone vs steroids (passion-elagage.fr) deficiency, which regularly occurs in people of advancing age, can result in most cancers,
    excessive fatigue, and a wide selection of different medical
    problems. Though many hormones can be present in sterols—or stable alcohols—produced by sure
    animals and greens, these sterols are sometimes difficult to extract, oravailable in very
    short provide. Utilizing a chemical solvent made of quicklime and plaster of Paris, Julian devised an effective method of extracting sterols from soybean oil.

    Non-selective steroidal medication, called anabolic androgenic steroids (AAS),
    have been used for varied medical purposes, however their unwanted effects limit their use.

    In 1998, researchers found a brand new class of non-steroidal
    compounds, the SARMs. These compounds selectively stimulate the androgen receptor,
    offering potent results on bone and muscle to extend bone density and lean physique mass
    whereas having minimal influence on reproductive tissues.
    The first critical analysis into the creation of anabolic steroids started in the Thirties by German chemist Adolf Butenandt,
    who isolated the male hormone androstenone from 1000’s of
    liters of urine.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

DIGITE SEU E-MAIL PARA RECEBER NOSSA NEWSLETTER

Cierre